在过去的一年里，推特（CT）上充斥着越来越多的加密圈原住民，他们对行业的现状表达不满，甚至贬低我们所处的行业和资产类别的创新性。这些抱怨确实揭示了某些客观的真相，往往是在指出加密行业的核心问题。然而，我坚信这种悲观情绪已经偏离了现实，走向了极端的 “末日论” 地带。在我看来，加密悲观主义是一种出于好意但危险且误导性的心态，它已经变得过于普遍。这篇文章旨在反驳加密悲观主义，并通过回顾我们技术的前辈，展示为什么加密并不像一些人所描绘的那样悲观。首先，我们可以找到一些共同点，关于加密的许多问题，确实存在很多可以改进的地方。比如，代币和代币经济学大部分都出现了问题，越来越多低质量的开发者涌入，带来了一些庞氏骗局和金钱收割的行为。同时，真正具有投资价值的代币寥寥无几，协议治理效率低下，行业内依然背负着不少历史包袱。这些问题主要源自于几个核心问题：我们正处于一个监管不确定性的过渡期；加密让创建和访问资产变得非常简单；我们过去一度奖励不良行为。但好消息是，这些问题是可以解决的，或者说是一个尚不成熟但开放的行业中，必然会遇到的产物。而我们内心深处，大多数人都明白这一点。真正导致加密悲观主义盛行的原因，实际上是市场参与者越来越难以获得超额回报，这使得许多人感到沮丧和急功近利。这一切与创新的缺乏无关，更多的是与我们资产类别的结构有关。 我们来看一下我们所取得的一些成就。这里列举了一些我认为已经找到了产品市场契合度（PMF）或者至少开辟了潜在垂直市场的加密产品。尽管它们并不多，但每一个开发周期，我们都在基础设施改善和知识积累的推动下，创造出越来越有意义的产品。有些人可能看了这个图表后会觉得好事需要时间，或许我们增速没有想象的那么差；而另一些人则可能会觉得这也不算什么了不起的成就。对于后者，我想展示一些更具启发性的信息：你们可能并不认识这些图片 —— 它们是早期 dot com 时代互联网公司网站的主页截图。当然，这些页面与我们今天所熟知的互联网大相径庭。以下是从维基百科中整理出的一些 dot com 泡沫破裂后倒闭的互联网公司：亚马逊的股价曾在两年内下跌超过 90%，从 107 美元跌至 7 美元，直到 2010 年才恢复；实际上，失败的公司数量远远大于此。成千上万的公司虽然没有上市，但可能已经让风险投资者损失了不少资本。好在，我们还是从中获得了一些珍珠：例如亚马逊（1994 年成立）、Netflix（1997 年成立）、PayPal（1998 年成立）、谷歌（1998 年成立）和 Facebook（2004 年成立）。同样地，尽管人工智能（AI）作为一项创新技术备受关注，我相信十年后我们会看到类似的 “幂次法则生存法则”，即绝大多数 AI 初创公司会失败，但少数能存活下来的巨头会为这个领域带来颠覆性的进展。换句话说，如果我们回顾过去那些失败的互联网公司，它们的失败并未否定互联网技术的潜力，反而为后来者铺平了道路。 如果我们看看今天的加密市场，最大的成就之一是比特币，这一从 16 年前作为一个边缘化的密码朋克梦想出现的资产，如今已经发展成了一个市值 2 万亿美元的资产。此外，自从第一个可编程智能合约平台出现以来，已经过去了十年，在这十年中我们取得了如下成就：我们构建了一个可以抗击世界大战的点对点互联网，这个互联网如今保护着数百亿美元的价值；我们发展了一个性能更强大的版本，可以实现无需许可的资产创造，且只需轻点按钮；我们使得全球任何人都可以拥有代币化的美元，并以极低的成本向任何人发送这些资产；我们把借贷和被动收益等金融原语带入了链上；我们建立了一个透明、无国界、非 KYC 的衍生品交易所，交易量与 Robinhood 相当，并且几乎把所有的收入都分配给代币持有者；我们在重新定义市场结构，创建了全新的资产类型（如预测市场、永续合约等）；我们使得六位数的 JPEG（加密艺术）成为了流行现象；我们创造了那些令市场愤怒的互联网社区，并将一些搞笑的代币推向了市值超过上市公司；我们开创了新的资本形成方法，如 ICO 和债券曲线等；我们正在探索如何让金融和货币变得更加隐私化。正如我常常强调的那样，我们给了每一个拥有互联网连接的人一个崭新的金融体系替代品。虽然这个替代体系尚年轻，但它比现有体系更加自由、开放且富有趣味。而每年，我们都在为市场提供一个机会，让投资者以低廉的估值购买到潜力巨大的技术。你只需要从噪音中筛选出真正的机会。我们相信，随着基础设施不断发展，加密领域的 FAANG 公司将在未来几年中逐步显现，每两年便会出现新的有潜力的竞争者。【原文为英文】\n原文链接