去中心化 Sequencer 的问题现在讨论显然不合时宜了，因为 Arbitrum、Optimism、Base 等大部分主流 layer2 都是中心化 Sequencer，且这个问题 Vitalik Buterin 提出了 stage0-stage2 的技术对齐路线，也提出了 1 小时提现的务实推进路径，虽然 Metis 实现了去中心化排序器但只是自己生态小规模在玩。这种种现实只有一个潜台词：layer2 的去中心化问题暂时无解。 Scroll 暂停去中心化 DAO 治理，这事情的影响程度看你怎么解读。可以说本来无法实现去中心化 Sequencer 技术免信任特性的 Scroll 连去中心化 DAO 治理也坚持不下去了，去中心化 layer2 zkEVM 实验失败了。但也未必全是坏事，也可能是团队在发力推动商业化时，DAO 治理成为累赘了，既然 Sequencer 实现不了去中心化，DAO 治理的去中心化也只是形式主义，何不也直接摒弃在拥抱灵活和效率的方向下涅槃重生。 Optimism 团队核心开发的离职这些都是 layer2 丢掉市场技术叙事主导权的表象事件，真正应该思考的是为什么 Hyperliquid、Stripe（Tempo）都选择了搞独立链，哪些当前还依赖 layer2 技术架构的链，Base、以及 Robinhood、Upbit 等新链会不会有一天也撤出 layer2？ 对了，还有一个 L2 阵营的 MegaETH 在等待市场的检验。\n原文链接