1 月 15 日，X 平台的产品负责人 Nikita Bier 发布了一条简短帖子，声明将不再允许在平台上提供奖励以换取发帖的应用程序。对于 InfoFi 项目来说，这标志着项目的终结。市场的反应毫不留情。KAITO 代币价格暴跌，社区批评团队未能提前通知，尽管其声称一直在为此情况做准备。Kaito 当晚发布了紧急声明，解释说此前也曾收到过 X 平台的法律通知，并通过新的协议得以解决，因此本次也等待进一步的讨论。无论解释如何，X 平台的一个决定就终结了 InfoFi 生态系统。仅仅三天时间，一个完整的类别就崩溃了，毁于一家公司认为其损害平台质量的判断。 这是最简单的选择，在资金耗尽前停止运营。实际许多中小型项目很可能进入「僵尸」阶段，基本处于不活跃状态，只偶尔发布社交媒体帖子，然后完全消失。既然围绕 X 平台建立的产品市场契合点已经消失，关停可能比烧钱寻找新方向更现实。如果项目拥有可用的数据资产，可以将其出售给其他公司以收回部分价值。因此大多数中小型 InfoFi 项目很可能选择这条路。如果无法再获得 X 平台的 API 访问权限，一个选择是回归更旧的模式。KOL 直接申请活动，提交内容进行人工审核，批准后支付奖励。 Scribble 是一个代表性例子。项目以赏金形式发布资助任务，KOL 创建并提交内容以供审核，然后获得奖励。这是一种「提交 - 审核」模式，而非实时追踪。这种结构可以作为开放平台扩展规模。平台提供调解和基础设施，而各个项目自行管理其活动。随着更多项目参与，KOL 池会扩大。随着 KOL 基础增长，项目获得更多选择。缺点是给 KOL 带来不确定性。如果提交的内容被拒绝，投入的时间就白费了。经过多次失败后，KOL 很可能会离开平台。\n原文链接