让我们以一个经常引发争议的原则 —— 可验证中立性(Credible Neutrality)—— 为例。Scroll 曾经坚持这一原则。我相信这一原则的重要性,并非因为要「与之对齐」,而是因为我发自内心地认为它对维护一个公平且不偏向特定应用的平台至关重要。设想一个假设情景:在一个平行世界中,如果以太坊基金会违反了中立性原则,进行了大规模的项目推广会怎样?对于 Layer 2 开发团队:新团队可能会失去兴趣,因为竞争环境不再公平。与以太坊基金会偏向的项目竞争将变得非常困难。对于应用层:比如 AAVE,这是一个安全且成熟的借贷协议。如果以太坊基金会仅支持 AAVE,其他创新的借贷协议将难以获得用户支持,竞争与创新可能被抑制。对于质押生态系统:情况可能更加糟糕。如果基金会强烈支持 Lido,这可能导致其完全主导市场,最终威胁到以太坊底层的安全性。 以太坊的吸引力不仅在于其技术,还在于其价值观。我坚定地认为,Layer 2 解决方案是以太坊发展的关键,它们应该反映以太坊的核心价值。然而,在构建 Scroll 的过去一年里,我们学到了重要的教训。虽然可验证中立性对于以太坊既有的生态系统至关重要,但对于像 Scroll 这样成长中的 Layer 2 解决方案,情况却有所不同。Scroll 创立初期,过度强调中立性而忽视培育本地生态系统的需求被证明是一个错误。早期的支持者和开发者需要更多的关注来建立对项目的认同感和推动增长。严格坚持公平性有时会让一个项目显得缺乏吸引力和活力。为此,我们做了许多调整,让项目更接地气、更务实。通过积极倾听 dApp 开发者的需求并优先满足这些需求,我们正在建设一个强大且认同感强的开发者社区。如果你对在 Scroll 上构建项目感兴趣,我们已经启动了 Scroll 开放计划,并将在接下来的两个月与开发者一起在马来西亚进行合作。我们期待看到有趣的创新项目诞生! 我认为,以太坊最重要的是要有一个清晰的愿景。以太坊需要明确其最终目标,并在以下几个方面之间进行优先级排序:超声波货币(价值存储)、执行层及结算 / 数据可用性层。一个明确的优先级策略可以带来更连贯的路线图、资金安排和执行计划。尽管很多人不喜欢 Jon Charbonneau 的文章,但他在问题变得如此严重之前就指出了这一点 —— 以太坊难以在上述三个维度同时出色表现,尤其是在当前的执行速度下。如果缺乏清晰的方向,问题可能会以指数级的方式恶化。其次,以太坊必须通过更多的工程投入来将执行速度提升至少 2-5 倍,即便需要做出一些权衡。市场竞争非常激烈,雄心壮志是必要的,只有更快地推出更新(如更多 blobs、更高的吞吐量),Layer2 才能与像 Solana 这样的生态系统竞争。我仍然认为,坚持以太坊的原则和价值观至关重要。那些共享这些价值观的人将保持忠诚并具有韧性。虽然不可避免会有一些恶意评论和批评,但我们需要专注于建设性的反馈,解决真实的问题,并保持长期的视角。【原文为英文】\n原文链接