通过牺牲去中心化,MegaETH 实现了无与伦比的速度,这使其在交易和游戏等实时系统中具有极大的吸引力。然而,虽然 MegaETH 依赖以太坊 Layer 1 进行结算(以确保信任和安全),但它继承了以太坊的最终性延迟。相比之下,Monad 和 Hyperliquid 通过其独立的共识机制实现了更快的本地最终性,优先考虑即时性能,但牺牲了以太坊的共享安全保障。 Hyperliquid 在金融市场中表现突出,其无与伦比的速度、流动性聚合和无缝的交易基础设施使其成为交易领域的佼佼者。然而,其专注于交易的特性限制了其对更广泛 dApp 生态系统的适应性,使其在通用应用中吸引力较弱。此外,其中心化的 HyperBFT 共识机制引发了对去中心化和信任的担忧,并且在很大程度上依赖外部流动性来维持性能和生态系统增长。 Monad 通过其并行执行模型在可扩展性和去中心化之间取得了平衡,为开发者提供了高吞吐量,同时保持了 EVM 兼容性。然而,对高性能硬件(如 32 GB 内存和高带宽)的依赖限制了小型运营商的可访问性,可能导致网络的中心化。其独立的 Layer 1 共识提供了自治性,但牺牲了以太坊的安全保障,这可能会让优先信任和共享安全的开发者望而却步。【原文为英文】\n原文链接